segunda-feira, 16 de julho de 2012

Evolução?


Olá,



Ultimamente tem-me estado na cabeça a palavra evolução. Andei à volta do seu significado e entendi que aplicamos o conceito "evolução" quando falamos de aperfeiçoamentos, de algo que conhecemos, éramos ou tínhamos que passa a ser melhor. E, na busca de um exemplo mais prático, para me ajudar a desbloquear o seu significado, perguntei-me, mas afinal, quão evoluídos somos nós?



Quero dizer que, antes de começar a responder, tenho de deixar assentes os pressupostos que me permitem falar da maneira que vou falar.

Eu acredito que esta nossa forma de estar na vida nos limita as capacidades. A realidade física com que lidamos no dia a dia existe, mas se achas que não é uma ilusão, então experimenta mudar de postura perante a vida e vais ver a tua realidade a transformar-se, de forma insubmissa à tua vontade, numa outra realidade tão real quanto a anterior. Se fossemos livres desta escravidão laboral, intelectual e financeira, creio que seriamos capazes de condicionar qual a realidade em que vivemos. Resumindo, acredito que o ser humano é uma espécie brilhante, capaz de feitos só imaginados para filmes da chamada ficção científica.



O outro pressuposto é que a "História" pode ser uma grande mentira. Além das imensas crateras de informação que apresenta e de só ser contado um dos dois, ou mais, lados da história, é algo que está escrito e que por isso mesmo, pode ser posto em causa, até, dada a insuficiência de provas para além dos registos. Nenhum de nós viveu a maior parte da história da humanidade para poder confirmar. Eu quero fazer valer os meus direitos e prefiro não acreditar que só porque são "historiadores" que dizem e os conselhos científicos aprovam, tem de ser verdade. Ou será a ciência dogmática? A verdade é que a ciência já deu origem a uma religião, a cientologia.


Chamem-me conspirador, mas eu tenho lido e visto demasiadas evidências que são bem explicadas, assentes nas mesmas fontes a que outros historiadores dizem recorrer e que, de facto, criam uma linha condutora entre o que se passa hoje e que terá acontecido para que o ser humano se tornasse no que é hoje: corrupto, sequioso de poder sobre os outros e, acima de tudo, estúpido. E desta forma, as evidências que encontrei demonstram que a História nos é contada de uma certa maneira de forma a ser mais fácil para nós aceitar o panorama actual, fazendo-nos crer que houve evolução, que nós, os seres humanos do séc. XXI, somos o topo do desenvolvimento. Comecemos pelos celtas:

Não há muito para dizer sobre os celtas, para além dos chamados mitos. O exército romano, a primeira "Nova Ordem Mundial", tratou de se apoderar e, em alguns casos, destruir tudo o que contasse sobre o modo de vida e as tradições celtas. Porquê? Pela mesma razão que os europeus tentaram destruir todo o modo de vida e as tradições dos índios americanos. Sem as suas raízes, é mais fácil convertê-los. Viriato, crê-se que é o último bastião da resistência celta na península ibérica, terá sido assassinado por traidores, seus companheiros, reza a lenda.

Por um lado, este pode servir como exemplo àqueles que pretendam unir-se a um grupo insurgente! "Desencoraja-te, de nada vale resistir. Só durará até que um de vós vos traia".

Por outro lado, dá para ver como os romanos utilizaram bem as técnicas modernas de acabar com revoltas. Viriato derrotou inúmeras legiões romanas e a única forma que este exército, o mais poderoso na Europa do seu tempo, arranjou para acabar com a rebeldia, foi pagando para matarem o líder Pastor durante o sono. Assim te deixo exemplos dum prisma sobre a história que não estás habituado/a a ter de entender.

Houve já quem me falasse na evolução em termos de medicina. Dizem, que antigamente, antes da revolução industrial, morria muito mais gente do que hoje em dia, que a "esperança média de vida" era mais baixa. Pois bem, eu estou em crer que quem cria um sistema que se alimenta de trabalho e carne humana tem interesse em prolongar a duração do combustível. Não faz sentido? E então, chamando-lhe evolução, parece mesmo que é algo bom.

A medicina tradicional chinesa (MTC) já é utilizada há mais de três mil anos e com uma taxa de sucesso que envergonha a medicina ocidental. Para além da MTC ter uma base holística (o paciente é um todo, mente-corpo-espírito), o seu objectivo é manter a pessoa saudável e não apenas tratar os sintomas que podem impedir alguém de ir trabalhar. Consegues ver a diferença? Até os europeus se terem lembrado de começar a abrir corpos, os chineses pensavam que teríamos só um pulmão, mas já assim se tratavam pessoas. Além disso, ao contrário do pedestal que o ocidente construiu para os "médicos", na China de outros tempos, os médicos imperiais eram mortos se alguém da família real ficasse doente. Estavam a falhar no seu trabalho. A morte é uma pena forte, mas percebes a nossa (ocidentais) "evolução"?

A maioria dos argumentos que hoje se utilizam para justificar uma evolução são os desenvolvimentos políticos, económicos e tecnológicos. O único destes "argumentos" que, de facto, se pode tornar um bom aliado é a tecnologia, se bem manuseado. Mas mesmo assim, para a maioria dos mortais comuns, só serve para conforto distractivo e inebriante. Fora isso, são áreas que só favorecem quem tem o poder na mão, conferindo mais controlo sobre os restantes habitantes do planeta. São estas, a política, a economia e a tecnologia, as armas que estão ao dispor deles*. É isto, a evolução? 
*"Eles" são banqueiros, políticos, financeiros e empresários. Escória de fato e gravata.

A personagem que, por ventura, mais terá contribuído para esta noção de evolução foi C. Darwin, com a sua teoria, baseada em especulações, como são as minhas, e que viria a moldar a imagem que temos do mundo. Apoia-se em dois conceitos: mutações favoráveis e selecção natural pela sobrevivência do mais forte. Ambas as ideias foram adoptadas de outros pensadores. O conceito da "sobrevivência do mais forte" é baseado na ideia de Thomas Malthus, um economista. Curioso,não é? Uma teoria sobre a origem das espécies, sobre a origem da vida, que tem como base uma ideia económica. O outro conceito, influência de Charles Lyell, das mutações favoráveis, caiu por terra quando, ainda Darwin era vivo, este se viu obrigado a reconhecer que não seria possível que uma mutação prevalece-se nas gerações seguintes. Na primeira geração seria passada cinquenta por cento da informação e para a segunda, vinte e cinco, acabando assim por desaparecer rapidamente. Há, sem dúvida, uma relação entre os animais, mas não me parece que seja necessariamente evolutiva.

Ou seja, a teoria de Darwin, quanto a mim, serve para manter o pessoal de cabeça baixa, aceitando assim esta miséria de vida que os poderosos escolheram por e para nós, porque eles são os mais fortes. Entendes como? Educamos as crianças a acatarem as ordens e as ideias dos adultos, porque são mais "fortes", são eles que mandam. E chamas a isto, evolução?

Ah! E já ouvi rumores de que os Maias teriam algo que pode ser comparado com os computadores. Se for verdade, que nunca saberemos, é uma grande chapada de luva branca.


A evolução acontece, mas creio que a nível individual. Desafia-te a ti mesmo, transcende-te, nas coisas mais variadas, a vários níveis. Talvez algum dia venhas a sentir necessidade de ser realmente Livre, para poderes evoluir mais. A minha evolução, "meço-a" pela criatividade, a cada texto que escrevo, a cada poema que componho. Às vezes sinto-a, outras vezes não. Talvez não a compreenda, talvez só entenda mais tarde. O importante é ir tentando, sem nunca levar nada demasiado a sério.



Até breve.

2 comentários: